סולימן ירון ואח' נ' המגן חברה לביטוח בע"מ ואח' - פסקדין
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
42956-10-10
22.2.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סולימן ירון |
: 1. המגן חברה לביטוח בע"מ 2. בטוח לאומי-סניף רמת-גן 3. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב 4. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה של המערער 1 לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעת המבקש לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מפיצוץ באופנוע שעמד סמוך לאופנועו.
בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקש טוען כי מצבו הכלכלי רעוע וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, הכנסתו החודשית מורכבת מהכנסתו כנהג מונית בסך 3,900 ₪, קצבת נכות בסך 3,000 ₪ ודמי שכירות חלקיים בסך 1,127 ₪ ומסתכמת בסך של 8,000 ₪. לטענת המבקש, מתוך סכום זה, הוא משלם מידי חודש משכנתא בסך 3,500 ₪ ושאר הכסף משמש להוצאות המחייה השוטפות שלו, של אשתו ושל שתי בנותיו. לבקשה צורפו אישורים ודו"חות על הכנסות המבקש בשנים 2008-2010 ותדפיס חשבון בנק לתקופה שבין 1.6.2010 – 1.10.2010 ממנו עולה כי המבקש ואשתו מצויים ביתרת חובה של 6,595 ₪. המבקש טוען כי אין באפשרותו להסתייע עוד בדודתה של אשתו, אשר סייעה בתשלום שני שליש מעלות רכישתה של דירת מגוריו בתמורה לקבלת שני שליש מדמי השכירות להם זכאים המבקש מאשתו מהשכרת דירה נוספת שבבעלותם. המבקש מציין כי הדירה המושכרת משועבדת לבנק למשכנתאות.
התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב. יחד עם זאת, הבקשה אינה כוללת תיאור של ניסיונות מצד המבקש לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה, לבד מדודתה של אשתו. זאת ועוד, לצד המבקש, קיים מערער נוסף הוא המוסד לביטוח לאומי, המהווה גוף בעל חוסן כלכלי היכול בנקל להבטיח תשלומן של הוצאות, במידה ויושתו כאלה על המערערים.
לפיכך, ברור כי לפחות בידי המוסד לביטוח לאומי נתונה היכולת לעמוד בהפקדת העירבון ודין הבקשה להידחות. לנוכח איתנותו הפיננסית של המערער מס' 2 – המוסד לביטוח לאומי, ניתן להסתפק בהתחייבות עצמית מטעמו לתשלום הוצאות המשיבות, ככל שיושתו כאלה על המערערים.
יש להפקיד את העירבון או לחלופין את ההתחייבות העצמית של המוסד לביטוח לאומי עד ליום 21.3.2011, שאם לא כן – יידחה ערעורו של המערער 1.
ניתנה היום, י"ח אדר א תשע"א, 22 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|